www.1862.net > 35 F4

35 F4

16-35/4的设计比17-40新很多,光学素质的进步还是很明显的。特别是广角端的边角成像,17-40在全幅上很差,f4时一塌糊涂,收到f5.6也不好,这方面16-35好很多。 而且广角端广了1mm也是挺大的优势。 贴两个镜头的评测图: 17-40: 16-35: 图表来...

不会伸出镜筒外。会有伸缩(16mm端变焦到35端),但是伸缩会在镜筒内完成,不会伸出镜头外边。 最左面的就是16-35 F4,从外观上来看并没有外变焦移动而带来的镜筒伸缩,实际上是在镜筒内完成了。而旁边的两只镜头外变焦则需要伸出镜筒外来完成。

这个头我是用来拍风光的,毕竟焦段在那摆着。 如果你希望用超广角拍摄的话,原厂一共就两个头 1424 1635. 对比1424, 这个头最大的优点就是直接可以上滤镜片,我拍风光一般ND是常备的。 1424必须上滤镜支架, 一套lee的动辄3000,国产的一套下来...

AF-S 16-35mm f/4G这个镜头的中央成像画质和锐度非常优秀,不比同焦段、同光圈的14-24镜头差,锐度方面甚至超出,但镜头边缘成像画质比较一般。该镜头最大的缺点就是16mm端的畸变控制可以说是个渣。但只要不使用16mm这个焦段,其它焦段的畸变控...

佳能16-35F4 这个镜头我个人觉得还是不错的,起码全画幅里这个镜头价格也还合适,当然了,无论什么镜头都有理想的一面和不理想的一面,这个镜头也是一样,此镜头对焦快,边缘画质也不错,色彩好,就是暗光下对焦也很理想,眼观做工ok,我个人觉...

17-40比较老了,针对数码特点,技术上有些过时。成像质量也不算很好,我有过这个头,最大光圈下,锐度不是很好。 16-35f4出来不久,针对17-40的缺点做了优化,多花这点钱还是值得的。这个头出来,就是替代17-40的。

最大区别就是光圈了,不管你用到用不到,人家做到了。 至于说镜头分量……机身上节约那点,在镜头组面前真不够看。 买不买?一看有没有这个需求,二看有没有这个实力。

2.8,听我的没错

以下就是这两款镜头的基本参数: 【佳能】 [型号] EF 16-35mm f/4L IS USM [镜头定位] 全画幅 [镜头用途] 超广角镜头,广角镜头 [镜头结构] 12组16片(包括3片非球面镜片及2片UD镜片) [驱动马达] USM [对焦方式] 全时手动对焦 [最大光圈] F4 [最小...

如果是拍风景为主,两者不会有很大差别,因为拍风景都是用小光圈较多, 所以选择16-35 F4就够,还可以省一笔钱。如果你经常会拍人像或者在室内拍照,那就应该选择光圈大的,会好用很多。

网站地图

All rights reserved Powered by www.1862.net

copyright ©right 2010-2021。
www.1862.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com