www.1862.net > 对袁世凯的评价200字

对袁世凯的评价200字

袁世凯,你不要把他和曾国藩用一种标准去衡量,他远没有曾国藩高尚和苛己.他首先是为自己,然后是为国家.从这个角度来讲,他是一个普通人,有普通人的愿望,不会像儒家一样高高在上、不食人间烟火. 袁世凯,能臣也. 何谓能臣?

对袁世凯的负面评价是因为从历史进步的角度讲,他属于顽固复辟型,杀害进步民主人士;从民族大意讲,他的二十一条属于卖国行为;从人之常情讲,他表面支持维新,背后却捅光绪的刀子,算是小人了.袁世凯的唯一优点和许多历史上的其他权臣一样,善于观察局势,每次都能站对队.用现在的话讲就是为人现实、不幻想(不是说他不疯狂)、情商很高.不过做的事不敢恭维.

袁世凯这个人无所谓正面和负面这个人物真的是毁誉参半在朝鲜的时候训练了非常先进的军队甲午的时候英勇善战小站练兵也很好卖了光绪不过据说当时已经被御史监视了参与新政也很不错南北议和结束清朝担任总统初期发展经济不错后期开始变坏称帝招到讨伐本身也纵欲过度导致急病而死

袁世凯在维新运动中的表现,史学界向来评价极低,斥之为投机钻营.苏全有提出了不同看法,认为袁世凯与维新运动的关系主要体现在三个方面:一是袁世凯作为洋务派后起之秀,其思想动向渐趋维新派阵营,处于二者之间;二是袁世凯向翁

袁世凯(1859年1916年),字慰庭,号容庵,是中国近代史上赫赫有名的北洋军阀鼻祖、中华民国大总统,风云一时,叱咤中国政坛.1859年9月16日,他出生在河南项城县一个世代官宦的大家族.父祖多为清朝显贵,权重一方.袁世凯早

我不是历史课本的积极拥护者,但是我对历史课本里对袁世凯的评论还是十分赞同的.上次在百度上看见有人说袁对历史的什么什么贡献,很诧异! 袁世凯的所作所为实在无法辩驳:一、出卖维新党!二、定立二十一条!三、登基!

在历史中留下一笔的人

为了邀功请赏,葬送了戊戌变法,使中国丧失一次资产阶级变革,从此让中国陷入了近半个世纪无休止的战乱,遗臭万年;谋取了民国总统职位后,不思量如何让国家步入发展的正轨,而是为一己私利,妄图恢复帝制,贻笑大方.

袁世凯 据我了解他是翻清后又一个野心的人他妄想称帝 最后被蔡锷推翻 1916年6月6日因病死了义和团是有利的

袁世凯跟蒋介石一样,没有足够的实力完全控制住中国,但是没有他们,中国可能会分崩离析.就象如果西安事变杀了蒋介石,那国民党可能就解体,军阀各自为战了.那个时候,不是说袁世凯不能称帝,而是他的实力还没有完全控制中国的局面,还有很多人反对他.但偏偏反对的袁世凯的人又没有实力控制中国,所以,袁世凯死后,没有人能够控制中国,落得个军阀混战多少年,这是中国的悲剧.将帝制看成完全反动,这种观点,个人认为是不对的,君主立宪即使放到今天的世界上来,未尝就那么落后,民主共和与君主立宪并不矛盾.君主立宪国家完全可以实现民主共和,而没有皇帝的国家未必就能实行民主法制.

网站地图

All rights reserved Powered by www.1862.net

copyright ©right 2010-2021。
www.1862.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com