www.1862.net > 从法律角度看复旦大学林森浩投毒案

从法律角度看复旦大学林森浩投毒案

该案体现我国法律意识、规则教育淡保虽然我国大中学校课堂中,都有法律知识的教育,但很多学生并没有树立法律意识,没有遵守法律的意识和责任感。就像复旦投毒的学生,反复辩称自己是开玩笑,似乎没有意识到自己的行为是严重犯罪。事实上,在中...

犯罪构成要件采取四要件说 a.犯罪客体是他人的生命权。复旦大学投毒案中的犯罪嫌疑人林森浩因生活琐事在宿舍饮水机中放入剧毒毒药,侵害了人的生命权。 b.犯罪的客观方面是林森浩林森浩因生活琐事与黄某关系不合、心存不满。明知N-二甲基亚硝胺...

专家视角 本案宣判后,记者采访了华东政法大学教授刘宪权。他认为,辩护人提出的“故意伤害罪”、“过失致人死亡罪”说都难以成立。 首先,林森浩在实施明显加害行为时,对结果的发生其实心里非常清楚,这就排除了其对危害结果持否定态度的可能性。 ...

楼主求采纳~ 案件背景编辑 林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生,分属不同的医学专业。2010年8月起,林森浩入住复旦大学某宿舍楼421室。一年后,黄洋调入该寝室。之后,林因琐事对黄不满,逐渐怀恨在心。 [2] 2013年3月29日,林...

是,但对他的父母来说,不是。孩子成长期对社会的认识,对周围人的善良,家庭环境居首。

专业知识丰富的名校生守不住基本的道德和人性底线,让人警醒:过于功利的社会环境让我们忽视最基本健康人格的培养,灌输仇恨的不良风气让心浮气躁的青年人心胸狭隘,缺乏容人之量。从亲密室友到下毒伤人,该反思的不仅是教育。

被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人,致被害人黄洋死亡,其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。被告人系医学专业的研究生,又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究,明知二甲基亚硝胺系剧毒物品,仍故意将明显超过致死量...

李玫瑾用“弹钢琴”来解释药家鑫案,被网友一致攻击 但是在心理学业界,广大专业人士对李教授的分析还是赞成居多的 李玫瑾是国内“犯罪心理学”的权威,有偏见的暂时放放,去看看她对国内知名案件的解说,基本满足从心理学角度分析犯罪

还没有执行死刑。 他一审后被判死刑,即提起了上诉,现在二审已经结束,维持死刑的判决。 但是,根据我国法律,死刑判决都要经过最高人民法院的死刑复核后才能执行。 所以,目前正是最高人民法院死刑复核阶段, 要等到复核后,才会最后择日执行...

黄洋1985年出生,四川自贡荣县人,是家里的独子。2004年,黄洋参加四川高考,考出600分(满分750)。因为想读北大金融,他选择了复读,并在次年考出了690分的高分。但在填报志愿时,家人认为报考北大有点风险,于是选择了复旦,就读于复旦大学公...

网站地图

All rights reserved Powered by www.1862.net

copyright ©right 2010-2021。
www.1862.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com